小張的父母在小張6歲時(shí)離婚，1年后其母再婚，小張隨母與繼父共同生活。小張大學(xué)畢業(yè)那年其繼父和生父相繼去世；對(duì)繼父和生父的遺產(chǎn)，依繼承法規(guī)定，小張（　　）。

• A、只能繼承生父的遺產(chǎn)
  
• B、只能繼承繼父的遺產(chǎn)
  
• C、應(yīng)當(dāng)選擇繼承其中一人的遺產(chǎn)
  
• D、可以繼承生父的遺產(chǎn)也可以繼承繼父的遺產(chǎn)

不能充當(dāng)保證人的主體是（　　）。

• A、某縣財(cái)政局局長(zhǎng)
  
• B、紅譽(yù)股份有限公司
  
• C、東方財(cái)經(jīng)大學(xué)
  
• D、有代償能力的個(gè)體戶王某
  
  

某刺繡廠女工李某因其繡工好，深受客戶喜愛(ài)。許多愛(ài)刺繡的客戶慕名前來(lái)向其定作繡品。某年，港商向其一次性訂購(gòu)10幅繡品，每幅1000元，言明1年后取貨，并預(yù)付了5000元定金。李某因當(dāng)年家中雜事太多，就把活兒分給本廠幾名女工合干，言明到時(shí)貨錢平分。1年后，貨款兩清。后港商在欣賞這些繡品時(shí)，發(fā)現(xiàn)有的并不精致，不像出自李某之手。經(jīng)查明，確系出自不同人之手。港商遂要求退貨，并賠償損失。李某辯稱，這些繡品是我托人干的，別人的手藝也不差，我已經(jīng)按照你們所要的款式、花型繡好交貨了，不存在賠償問(wèn)題。
 問(wèn)：(1)李某所承攬的工作能否由他人代理完成?為什么?
        (2)本案中，李某應(yīng)作何賠償?